Loi Macron, désengagement massif de l’Etat : Non à la mort du train et du service public

La loi « Macron » prévoit, parmi les nombreux sujets traités, la libéralisation totale du transport par autocar contre le rail. Nous sommes déterminés à ne pas laisser faire. Nous demandons l’arrêt immédiat de nouvelles remises en cause de dessertes, d’arrêts dans les gares pour le prochain service 2016. Déclaration du groupe CRC du Sénat, GDR de l’Assemblé Nationale, des vices-présidents communistes des Régions, des administrateurs communistes du STIF

En débat à l’Assemblée Nationale la loi « Macron » prévoit, parmi les nombreux sujets traités, la libéralisation totale du transport par autocar. Ce qui permettraient aux grands groupes de transport, dont la SNCF, avec sa filiale ID Bus, d’ouvrir librement des lignes de transports collectifs réguliers non urbains par autocar, en concurrence avec des services existants, qu’il s’agisse des TER, des TET ou des TGV. 

Un projet qui ne doit rien au hasard. Il accompagne celui de réduire le service public de transport ferroviaire de voyageurs en supprimant des lignes, des dessertes, au mépris de l’aménagement du territoire, aggravant ainsi la situation des petites villes, des villes moyennes, de départements déjà fortement pénalisés par la fuite en avant dans la mise en concurrence des territoires. Ainsi les dessertes assurées par les Trains d’Equilibre du Territoire (trains Intercités, TEOZ et trains de nuit) sur 35 lignes pourraient être réduites à 12 et celles restantes pourraient ne plus desservir les gares des petites et moyennes villes. Les TGV desservant actuellement 240 gares sur l’ensemble du pays pourraient, au regard de ceux pour qui la rentabilité est devenu la seule référence, ne  plus en desservir que 40. 

Par ailleurs, le budget 2015 du nouveau groupe public SNCF, avec ses conséquences négatives sur l’emploi et les services aux usagers, s’inscrit dans la volonté du gouvernement d’ouvrir totalement le ferroviaire à la concurrence et cela malgré les engagements du précédent ministre des transports.

Cette fuite en avant illustre le renoncement gouvernemental à donner au système ferroviaire les moyens financiers de son fonctionnement et de son développement pour le transport des personnes et des marchandises. Une fuite en avant en totale contradiction avec l’urgente nécessité de réduire les émissions de gaz à effets de serre, de réduire la pollution avec les effets nocifs sur la santé, d’engager concrètement la transition énergétique. Drôle de façon pour notre pays de préparer l’accueil de la Conférence sur le Climat en décembre 2015 ! 

 

Lire suite de l'article et la liste des signataires : loi-macron-desengagement-massif-de-letat-non-la-mort-du-t...

Voir, revoir et partager ~Pierre LAURENT à C-Politique

 

Suivre le lien : c-politique

Permis de conduire : les députés du Front de Gauche se félicitent du recul du gouvernement

 

Attachés au service public et à la gratuité des épreuves d’examen du permis de conduire, les députés du Front de Gauche se sont opposés en séance aux mesures de privatisation proposées par le ministre de l’économie, Emmanuel Macron.

En séance publique, ce matin, le président du groupe, André CHASSAIGNE, a vivement critiqué le texte du gouvernement, estimant que « le gouvernement tirait prétexte de l’objectif partagé de réduction des délais d’examen pour ouvrir un nouveau marché aux intérêts privés et faire reculer l’Etat et le service public. »

Les députés du Front de Gauche ont fait valoir qu’un tel transfert ne se traduirait pas par une réduction du coût du permis et ont invité le gouvernement à explorer d’autres pistes pour réduire les délais de passage des examens, comme le recrutement d’inspecteurs et la réorganisation de leurs missions.

Les députés du Front de Gauche saluent donc les ajustements proposés en fin de matinée et le revirement opéré par le gouvernement, qui a adopté une position de sagesse en renonçant à recourir à des organismes privés.

Si ce revirement traduit les tensions au sein de la majorité et du gouvernement, il permet de sauvegarder les garanties qu’apporte le service public en termes de fiabilité, de sécurité et de gratuité.